| 2 | 238 | Detay | AE | Mangır | 17 | 1.1 | DY | TY |  |
| 6 | 242 | Detay | AE | Mangır | 18 | 1.98 | DY | TY |  |
| 131 | 367 | Detay | AE | Mangır | 22 | 2.01 | DY | TY |  |
II. Umur Bey
Ankara savaşından sonra Ayasuluğ’da ikamet eden II. Umur Bey, isyan eden Cüneyd Bey’in üzerine yürümesiyle Ayasuluğ’u terk etti. Durumunu kuvvetlendirmek isteyen Cüneyd Bey, Osmanlı Rulerı Emir Süleyman’a yaklaşarak ondan yardım aldı. Yaklaşık iki sene sonra II. Umur Bey akrabası Menteşe Beyi İlyas ile birlikte Ayasuluğ kentini aldılar. Cüneyd Bey, Marmaris’te hapsedilen kardeşi Kara Subaşı Hasan’ı kurtarıp İzmir’e getirdikten sonra tekrar Ayasuluğ üzerine yürüdü ve çaresiz kalan II. Umur, Cüneyd Bey ile antlaşma yaparak kızını ona verdi. M. 1405’te ölen II. Umur’un, damadı Cüneyd tarafından zehirlenmiş olabileceği rivayet edilmektedir. İsa Bey’in oğlu olan II. Umur Bey’e ait olduğu düşünülen sikkelerde baba adı olarak “İsa” yerine “Mehmed” yazılıdır. Bu durumda sikke I. Umur Bey’e ait gibi algılansa da sikkenin tarihi H. 807 olduğundan I. Umur’a ait olamaz. Ayrıca söz konusu sikke, II. Umur Bey’in akrabası olan Menteşe Beyi İlyas Bey’in sikkeleri gibi kufî hat ile yazılmıştır ve I. Umur Periodinde kullanılmayan “Halledallahü mülkehu” ibaresi yer almaktadır. Sikkeler üzerinde yer alan istifi aşağıdan yukarıya doğru okuyacak olur isek “Umur oğlu Mehmed” şeklinde bir anlam da çıkabilmektedir. Basılan bakır sikkelerde de “Mehmed” adı yukarıya yazılmıştır. II. Umur Bey’in Mehmed adında bir oğlu olup olmadığı konusunda bir bilgi bulunmamaktadır. Ancak Aydınoğlu Mustafa Bey’in sikkelerinde de baba adı olarak “Mehmed” adının yazılı olması Aydınoğlu ailesinde II. Mehmed adında bir bey olabileceği fikrini akla getirmektedir. Bu durumu II. Umur Bey’in babası yerine dedesi Mübarizeddin Mehmed Bey’in adını sikkelerine koydurmuş olabileceği fikriyle açıklayabiliriz.